终上述两点周瑜绝不会杀诸葛亮

2019-09-14 作者:名家历史   |   浏览(70)

诸葛亮虽有鬼神之策,但是曹操也有经天纬地之略,诸葛亮抓住曹操疑心大而赌上一把,两个人打起了心理战。如果曹操不放箭,诸葛亮只能按部就班无功而返。诸葛亮虽立了军令状,但是绝无身家性命之忧。原因有二,一则是孙刘联盟在前,大战在急,诸葛亮又非大败而归,如果斩杀,军士皆认为诸葛亮首战失利,必然影响军心。再者诸葛亮非东吴之人,只是为孙刘联盟来效力,如果斩杀,必然会影响孙刘联盟,孙刘联盟瓦解,吴孤军对强敌焉能取胜。二则是周瑜本无杀诸葛亮之心,闻言诸葛亮有鬼神之策,故意刁难,想试试其是否真有,想借此羞辱一番。过于自信的周瑜认为天下又有谁可以和自己相比呢?更何况周瑜自己都认为造十万支箭根本就不可能完成。杀之,必然会引起他人争议。终上述两点周瑜绝不会杀诸葛亮,诸葛亮未取得箭也无忧。

图片 1
图片 2
图片 3,

那诸葛亮直接给自己的草船点把火冲过去,提前火烧赤壁好了
图片 4

虽然草船借箭很有可能是罗贯中杜撰的或者拿别人的事加给诸葛亮来润色的,不过就草船借箭这件事而言,还是很有理有据的。

对于草船借箭的疑问无非两种,

第一个曹操为啥不放火箭,这个并不难解释,首先军情紧急,火箭所用的桐油有没有现成的不说,而且是大雾天,火箭能不能顺利点着就是一个大问题。其次雾天放箭曹军也没法保证箭不会落到自己营寨的附近,放火箭万一把自己给点着了,曹操还征个屁江南。自己先把自己玩死了。

在有,草船借箭利用的是曹操部队不熟悉水战的因素,逼迫曹军只能用弓箭防守这就好比我们玩吃鸡或者cs,对方用烟雾弹攻楼冲楼梯,我们如果是弹药充足的防守方,在看不清对方到底有没有上来的时候最保险的方法就是不断的朝楼梯口射击,直到烟雾褪去。如果不这么做,对方万一冲上来我们反而更被动。同理曹操也是,他不知道对面有多少人,只能放箭保证自己不被攻击。

最后一点就是古代箭矢非常昂贵,并是非一次性用品,往往在战斗结束后会被收集起来二次使用,而火箭则无法二次使用,是一种价格昂贵的消耗品,所以本着省钱的原则曹操也不可能让部下去射火箭。

第二个疑问就是题主问的,曹操不放箭咋办,诸葛亮可以选择给自己的船点把火撞过去,也可以选择让周瑜等人提前行动,趁着大雾给曹操好好的来一下。总之,雾天主动权在诸葛亮,周瑜这些熟悉水战,拥有地利的这些人手里,而非曹操的北方部队手里。所以不论曹操放箭与否,雾天交战对曹操来说都不是好事。

罗贯中先生在《三国演义》中可以为诸葛亮安排一场大戏,就是赤壁大战只前发生的一个事件,周瑜让诸葛亮限十天时间打造十万只箭,逾期未完成,就要杀诸葛亮。而诸葛亮明知安当时的生产力无论如何是完不成这项任务,可是他一口答应周瑜的无理要求。看到这里看官都为诸葛亮捏了一把汗,心里嘀咕诸葛亮不是彪吗?其实人家诸葛亮这位历史上的战略家心里早有谱,这是智慧诸葛亮近视妖,他在到江东来就筹划了“赤壁之战”怎么打。他把江东的气象资料了解的透彻,并且推算出三头后长江上必起大雾,他跟周瑜要了二十艘上面装满了稻草,船两边摆放着穿着衣服的稻草人。一切准备就绪,三天后江面上果然起了大雾,诸葛亮命令向江对面曹军开发,巡江的曹兵发现了敌阵的战船后立即向曹操报告,曹操在未全面了解敌方真实意图不敢冒然开船出战。因为在这之前,庞统向曹操献了“铁锁链计”把战船全部锁起来了。他只好下令放箭阻止敌船进攻,片刻曹军的箭就像雨一样落在草船上,就这样诸葛亮获得了十万以上的箭。看到这里,细心的看客不禁要问曹操足智多谋的曹操为何要放箭,为什么不放火箭?其实诸葛亮在设计草船借箭的时候是有所考虑,把可能出现的情况都考虑在内,没有缜密的思考,他不会冒着杀头的危险领受周瑜的命令。虽然罗贯中在《三国演义》中没有交代诸葛亮的周密的方案,但是我们可以设想一下:

1、如果曹操不放箭,用火箭射。这是不可能的因为曹操是个军事家,采用火箭射是能够把敌方的战船烧了,但是敌方的战船也会借着风势冲向曹军的战船,这点曹操早有顾虑。当时庞统献计铁锁链锁船时就考虑了敌方用火攻战船的可能,只是曹操根据以往的气象资料,认为在这个季节是不会刮东风。这才开始采纳庞统之计。

2、曹操不放箭,诸葛亮也有计谋就是借大雾二十艘草船冲进曹军码头点火烧了连环战船。那么赤壁之战就提前打响。

如果曹操不射箭,诸葛亮就得不到箭。我估计诸葛亮会向鲁肃求救。因为他知道,鲁肃会帮他的。为什么这么说呢?

首先鲁肃是个忠厚的人,走的路线是联刘抗曹的路线,这一点,到鲁肃去世都在坚持。鲁肃是三国中被人易忽略的一位杰出战略家。他比诸葛亮更早就提出三国鼎立,联刘抗曹的战略。他始终不肯破坏孙刘联盟,刘备半耍赖借走荆州,后来有了自已的地盘,不遵守诺言,百般抵赖不归还荆州。孙权,周瑜早就不厌其烦了。而鲁肃为了顾全大局。没有撕破脸面。让刘备占着荆州多年不还。直到吕蒙接替了他的位子,才打破了这种平衡。所以说,诸葛亮会找鲁肃借箭。

再说点题外话,如果鲁肃不死,就不会发生关公失荆州,火烧连营这样两败俱伤的事了,让曹魏一家独大。

草船借箭自然是小说的虚构,为塑造诸葛亮识天文,懂阴阳的经天纬地之才和超人的智慧。讨论这个问题不必较认,你非要搬出史书进行质疑就显得画蛇添足,多此一举。人们喜欢《三国演义》大都在于它的创作艺术魅力,如果缺少这些桥段,就会索然无味。书归正题,《三国演义》交待诸葛亮有超人的经略之才,尽被有识之士推崇,徐庶的谋略可谓一流,自喻比诸葛亮乃皓月对萤火,司马徽把诸葛亮比作姜尚、张良。最有深刻体会的是周瑜,经过二人的斗智斗勇说出了这样的评语"此人有夺天地造化之法,鬼神不测之术"。可见诸葛亮有未卦先知之能,即预知东风要来,也应知大雾迷江,更猜透曹操要用箭退敌,这符合逻辑思维,顺理成章。诸葛亮料定了曹操,而曹操却没有料定诸葛亮,因此,提出曹操不射箭退敌的想法是不合逻辑的。

第一,曹操肯定放箭。试想在实战中敌人攻上来,己方又在不了解敌情的情况下能不放箭防御,任凭敌人劫营吗?别说曹操这样久经沙埸之人,就算傻子也不会拿着几十万人马的性命这样开放玩笑!再看看当时的实际情况,曹操大军初到江南,尚未正式开战,必然十分警觉,見不得风吹草动,在雾弥漫的江中他不放箭难道还有更好的御做之策吗?!第二,诸葛亮《草船借箭》是罗贯中在小说《三国演义》中设计的一个很好的故事情节,他自己设计让诸葛亮签上军令状去借箭,再设计上不让曹操放箭,这书还怎么往下编?别说罗贯中这样的大才子,就是一个再呆笨的小作家也不会自己设计一些自已打自已嘴巴的故事情节。

首先感谢题主的邀请,好久没有回答了

第一,草船借箭是诸葛亮为了借力,补给装备,用的策略,被后人称之为草船借箭,本质上也是战略方针,而且也是成功之后才被后人所流传的,历史上没有不会,这只是假设如果,题主不好意思哈

第二,基于战争现实,曹操这场站是非打不可的,而且也有取胜的希望,只是螳螂捕蝉 黄雀在后了

图片 5
图片 6
图片 7
图片 8
图片 9,

草船借箭。

从战略上來说是疑兵之计,是真好乘大雾迷漫,因战场情况不明,曹操也不敢冒险。所以依箭挡敌。这与空城计同样是心理战,能人往往判断敌方心态而施策。另一方面也许是作者设计的演议游戏。否则不能体现诸葛髙才能和学识。

三国是四大名著之一。其供读者的看点就在这里。

红楼曹雪芹写的到处是疑点让读者猜是同样的手断。否则小说没有吸引力的。

其实,草船借箭打的是心理战,曹操疑心很重,睡觉也睁一只眼,还故意杀了侍从,面对突如其来的进攻,曹操才选择放箭,防止敌人登船。至于曹操为何不放火箭?曹操压根就不知道是草船,大雾中,曹操看到的是士兵船,曹操或者根本没去看,只听手下报告说:“敌人打来了。”曹操下意识地命令:“放箭。”

图片 10
图片 11
图片 12,

我来告诉你,那么诸葛亮肯定吐血而亡,而且死于周郎之前。

本文由永利会员登录发布于名家历史,转载请注明出处:终上述两点周瑜绝不会杀诸葛亮

关键词: 402com永利平台 历史 三国 诸葛亮 曹操