在隆中对刘备说

2020-01-10 作者:名家历史   |   浏览(88)

问题:三国时期曹操手下谋士郭嘉和诸葛亮相比,在军事谋略上谁更胜一筹?哪些事情可以体现出来?

回答:

先说诸葛先生,在隆中对刘备说,今北方曹操兵多将广,又挟天子以令诸侯,不可于之争锋,占天时。江东孙权经过几代人经营,民心巳顺,占地利,汉末气数未尽,南有荆州、益州还在刘氏宗亲手里,刘表、刘璋都是庸俗之辈,终不成大器,将军凭你的威望,定可取代荆、益二州,这叫人和。谋的是政治篇。让刘备参与了三国鼎足,可以说是杰出的一章。地位不可憾动。
图片 1

郭嘉早年跟随袁绍,深知此人四世三公,豪华阵容,外宽而内忌,好谋而无决。优柔寡断,亲小人、远忠言,辩别不清,终不成大事,告别好友离开袁绍,投奔曹操,和曹操长谈一夜,果不非然,深受曹操器重,拜为军师,行军打仗,不离左右,出奇谋,无一遗漏,十胜十败,遗计定辽东,被认为是军事精点。
图片 2

诸葛谋的是刘家汉末,看重的是刘备,选的是边远的荆州和益州,内政外交山寨曹操,可没有原创的好。从大局来看未战就已经失去了统一中原的机会。诸葛政治才能把蜀治理的很好,军事还是停留在蜀地,没有发展。

同样郭嘉谋的是国家,看重的是曹操,夺中原者夺天下,这是大势。虽在政治上没有建树,担军事才能无人能比,诸葛看中的是刘家的势,而郭嘉看中的是人。这二人谁高谁低你们是怎么看的。如有不同意见可在栏内留言。

回答:

诸葛亮和郭嘉都是三国时期智谋极高的人物,但因郭嘉比诸葛亮早出生十多年,38岁就病死。诸葛亮是在郭嘉死后才出山辅佐刘备的,因此“郭嘉不死,卧龙不出”的说法流传下来。因为两人在历史上并没有交锋,如果非要比较两人的军事谋略,只能凭其实战表现进行综合推理,在此,我谈一下我自己的看法。

图片 3

一、诸葛亮的军事谋略境界比郭嘉高。通俗地讲,诸葛亮是军事战略大师,郭嘉只能算军事战术大师,诸葛亮谋的是全局,隆中对时,孔明已经推演出了三分天下政治格局的远景规划,并提出了时间表,路线图,实践证明这一蓝图是可行的,而且刘备也据此建立了蜀汉政权。郭嘉谋的只是一域,谋的一城一地一个战役之得失,两者相比,格局高低立判。

图片 4

二、诸葛亮的军事实战成就比郭嘉高。刘备在徐请诸葛亮出山辅佐后,如鱼得水,博望坡、新野、赤壁三把火烧出了一片新天地,硬是从无到有,取荆州,夺西川,得汉中,开创了蜀汉40多年基业,三分天下有其一,可以说诸葛亮充分其军事谋略,居功至伟。郭嘉最耀眼的功绩就是辅佐曹操讨袁绍,战吕布,征乌丸等战役中,发挥了重要作用,但这些战役不仅是曹操英明决策的结果,也有荀彧、程昱、荀攸等谋士的功劳,比如官渡之战还有袁绍谋士许攸的投诚,所以这些战役的胜利并不能完全算到郭嘉名下。

图片 5

三、诸葛亮的军事指挥能力比郭嘉高。诸葛亮在蜀汉得到充分授权,更多扮演的是参谋长、军事统帅的职责,安居平五路、七擒七纵孟获、率军六出祁山等军事行动,无不体现了诸葛亮运筹帷幄,独当一面的指挥能力。而郭嘉在曹操阵营最多是首席参谋,出谋划策是他的本职工作,最后决定者及军事指挥则是曹操。简单打个比方,诸葛亮在军事行动中,更多的是相当于曹操的主帅角色,郭嘉的角色有点象诸葛亮帐下的魏延,可以提出子午谷奇谋,但能不能被采用,还得听主帅的。

图片 6

当然有人会说,郭嘉算无遗策、有奇谋,往往能险中求胜,比诸葛亮强多了。其实很好理解,所处的位子不一样,考虑问题的角度就不一样。诸葛亮是统帅,郭嘉是谋士,谋士可大胆假设,提出奇,险,狠的计谋,但主帅必须,总揽全局,全盘考虑,小心求证,稳健为上,因为他是最终决策者,必须为最后结果负责。这就是为什么魏延可以提出子午谷奇谋,但诸葛亮为什么不采用的原因。当然诸葛亮刚出山时也提出了许多奇,险,狠的计谋,因为那时他只是谋士,刘备是统帅。

尽管在《三国演义》中,诸葛亮被夸张了许多,但通读三国史,平心而论,诸葛亮自比管仲、乐毅,并非浪得虚名,其杰出的政治家、军事家的地位不容置疑,其军事谋略上自然比郭嘉更胜一筹。

以业余视角品读历史,用淡泊心态谈笑古今,掌心读历史欢迎关注点评。

回答:

谢邀;
图片 7
其一,郭奉孝在曹营中是重要谋臣之一,请注意:是"之一",除此之外,还有荀彧,荀攸,程昱,刘晔,司马仲达等其才不再郭之下,而郭在官渡和荡平袁氏的一系列战役中表现突出,英年早逝,有人会说,郭不早夭,必当宏图施展,但历史不能假设;客观上讲,他还只是阶段性的三国著名人物;其二,就孔明而言,水镜先生评论:"伏龙和风雏,得一可安天下";作为"三分天下有其一"的刘备集团,就是因为有了诸葛的精心筹划辅佐,才能以荆襄为出发点,联吴于赤壁,夺川奠基业,显示出与北方强魏抗衡的可靠资本,直到白帝托孤后,这位蜀汉丞相力保后主,酬答先帝知遇之恩,以匡扶汉室为目标,率军六出祁山 ,鞠躬尽瘁,死而后已;不难看出,诸葛亮真是西蜀不可或却,无可替代的"中流砥柱";
图片 8
其三,从谋略上,诸葛在平生导演了无以计数脍炙人口的战役经典,诸如"三把火",即在新野,在博望,在上方谷打得曹仁,夏侯惇和司马懿等辈心裂胆寒,并于赤壁创造了以弱胜强的辉煌战例;还有上兵伐谋,七擒七纵孟获;真是"能攻心当反侧自消,自古知兵非好战,不审时则宽严皆误,后来治蜀要深思";从以上可看出,孔明是站在蜀汉军政大局高度来考虑问题的,即便后人诗曰郭嘉"腹内藏经史,胸中隐甲兵"颇多赞誉;但是从隆中对的提出到一步步的战争实践,特别是在治国的能力方面,前者还是略胜一筹的。
图片 9
以上个人见解,敬请指正。
图片 10

回答:

大家好,我是老恶魔。

郭嘉和诸葛亮均是三国时代传奇谋士。而历史评价不同。虽然历史上对诸葛亮的评价显然多于郭嘉,但郭嘉的才能却无法埋没,特别是曹操成就大业,屡次征战胜利均归功于郭嘉的奇谋部署。

图片 11

  诸葛亮图片

  曹操历史上被称为枭雄,胆识过人,雄才韬略,刘备以德闻名,忠厚待人,郭嘉和诸葛亮各随其主,也能看出两者性格作风不同。

  郭嘉(170-207),颍川今河南人,比诸葛亮早出生十多年,于三十八岁病死曹操营中。东汉末年在袁绍部下,后跟随曹操,是辅佐曹操平定中原的重要人物。曹操称之为奇佐。郭嘉最大的成就就是在辅佐曹操对抗袁绍,征战东吴。曹操对战吕布,最后郭嘉献计,不撤军坚持再战,战而必胜,曹操征战袁谭袁尚,连赢准备再战,郭嘉却主张撤军,不需费兵力,坐等其内乱。曹操征战袁绍,征战乌丸,郭嘉的献计都是正确的。特别是乌丸之战更显出郭嘉的军事天分。可惜体弱多病,年终三十八病死军中。

  郭嘉的谋略,最重要的特点就是奇,险,狠,赌徒思维,和诸葛亮的显然不同,相比之下,郭嘉奇于军事谋断,而诸葛亮更擅长连结人心,谋识部署,稳中取胜,对于六年征战而不胜,也暴露出其军事上的不够决断。

  两人各在其阵营对抗的敌军力量也不同。曹操东汉末年时实力不强,对抗吕布,剿灭袁绍部队,都属于积弱对强敌,然贵在郭嘉神机妙算,曹操敢于用听从郭嘉用上险招,最终为统一北方的打下了基础。刘备能屈能伸,礼贤下士,诸葛亮善用外交,纵横连结,取得赤壁胜利,之后收服的就是声势不大的南方少数民族。单从军事上来讲,郭嘉谋策的几场战役略胜诸葛亮一筹。

  郭嘉和诸葛亮谁厉害

  郭嘉帮助曹操的时候,曹操从一个很小的军阀一举统一北方,成长为当时势力最为强大的豪强;诸葛亮一生辅佐刘备,从小沛战将二人,兵士两千起家,最终拥有川蜀大片肥沃的土地,终于能够和曹操相匹敌。无论是郭嘉还是诸葛亮,在两大势力集团的成长过程中都发挥了很大的作用。

天妒英才。郭嘉在事业的高峰期,人生的大好年华就去世了。自从郭嘉去世,北方的曹操集团的扩张之路就显得漫长曲折,最后终于兵败赤壁,终其曹操一生再也没有实力出兵南下,统一中国了。因此在赤壁之后,曹操长叹,加入郭嘉现在还活着的话,我怎么会有今天的大祸呢。可见郭嘉的重要性,以及在曹操心目中的地位。郭嘉的能力出众无人能及了,虽然当时曹操军中有荀彧和程昱等出众的谋士,但是曹操唯独推崇郭嘉。

  天降大任于诸葛亮,因此诸葛亮才接受刘备邀请,出山辅佐刘备。从被人打的到处跑,常常寄人篱下,妻离子散兄弟失联到独霸一方,称王称帝,诸葛亮功不可没。在刘备临死之际,还嘱托诸葛亮说,如果自己的儿子刘禅无能,就让诸葛亮掌握朝政,一统天下。诸葛亮殚精竭虑,一心辅佐刘禅。后来诸葛亮一心想统一天下,六出祁山,虽然都失败了,但是他忠君爱国的思想却永垂不朽。

  历史没有如果,郭嘉英年早逝,和诸葛亮之间也没有过交锋,两人相处的环境以及服务对象差别都很大。因此,仅仅从两人的功绩来看,是没法比较谁更厉害的。

回答:

三国时期曹操手下谋士郭嘉和诸葛亮比军事谋略谁更胜一筹?

郭嘉和诸葛亮在历史上并没有交锋,郭嘉死后诸葛亮才出山辅佐刘备,因此“郭嘉不死,卧龙不出”的说法流传下来,认为诸葛亮不如郭嘉。赤壁之战后曹操一句“若郭奉孝在不使孤至此”,更把郭嘉推上了神坛。

可熟读《三国演义》的更推崇诸葛亮,未出茅庐而天下三分、草船借箭、借东风、三气周瑜、七擒孟获、六出祁山等故事可谓是家喻户晓,而郭嘉在《三国演义》里戏份太少,又英年早逝,很没有存在感,很多人看完都不知道有这号人物。

《三国演义》七分写实三分写虚,可对诸葛亮是七分写虚三分写实。最著名的草船借箭、借东风、三气周瑜、空城计在正史上都是不存在的,七擒孟获、六出祁山也没有那么精彩。而对郭嘉的描写几乎是比较真实的,智取濮城、水淹小沛、十胜十倍论、预言孙策被暗杀、攻打乌丸、遗计定辽东等都是在正史上存在的。那两人熟优熟劣,应该郭嘉略胜诸葛亮。

很多人都以为诸葛亮足智多谋,可诸葛亮是一位战略大师,可战术上就略逊一筹了。在赤壁之战中,诸葛亮只出使东吴,促使了孙刘联盟;刘备入川庞统阵亡后,诸葛亮率领张飞、赵云入川协助刘备;刘备攻取汉中时,诸葛亮坐镇成都打理政务;刘备伐吴时,诸葛亮都没有劝刘备,而刘备战败后诸葛亮长叹“法孝直若在,则能制主上令不东行;就复东行,必不倾危矣。”可见计谋可是诸葛亮的短板,而这正是郭嘉的长处。

郭嘉字奉孝,在曹操第一个谋主戏志才死后,荀彧将郭嘉举荐给曹操,曹操和郭嘉谈后称“使吾成大事者必此人也”。郭嘉投奔曹操后使曹操用十年之内平定北方,先后消灭吕布、袁术、张诱、袁绍,收复辽东、平定乌丸。由其是在官渡与袁绍对峙时,郭嘉劝曹操趁袁绍立足未稳时先消灭刘备,最后曹操打败刘备,袁绍才反应过来攻打曹操。曹操怕孙策从背后偷袭不敢率全部兵马迎战袁绍,郭嘉说孙策得罪的人太多又单骑外出必死刺客之手不足为虑。在袁绍死后,众臣劝曹操进军冀州时,郭嘉说现在打冀州袁谭、袁尚、袁熙必合力退敌,若不打冀州袁谭等人必会自相残杀,到时可各个击破。曹操攻下冀州后袁尚、袁熙跑到乌丸,郭嘉劝曹操进军乌丸一举将其消灭。曹操打败乌丸后,袁尚、袁熙又跑到辽东,时郭嘉感到自己不行了,于是给曹操写上遗书“不要攻打辽东,公孙度必会杀掉袁尚、袁熙。若攻打辽东三人必联合起来,到时不一定能胜了。”后来公孙度果然杀了二袁。

而郭嘉死后,曹操却踟躇不前,只是在关中打败马超、在汉中消灭张鲁,可汉中最后被刘备夺下还折了夏侯渊,此后曹操多次征伐孙权结果都是无功而返。

回答:

军事谋略上,诸葛亮和郭嘉虽是两种不同的风格,但都是谋略高手。诸葛亮谋略以“正”为主,六出祁山所指挥的战役,行军布陈敌进不敢攻,退不敢追,主要对手司马懿战埸上从未占过他的便宜。诸葛亮谋略上的“正”,历史上军事家无人能出其右,在今天世界搏弈中,仍具有政治军事意义,是留给后人的宝贵财富。郭嘉的谋略特点是“奇”,悉先机,抓软肋,击命门。有利于战埸上以少胜多,速战速决。败袁绍,攻乌丸,定辽东,特别是对小霸王孙策性格特点分析入骨见血,坦言预中孙策之死的结局,对敌将领思想优劣分析出神入化。郭嘉谋略之奇,不亚于鬼谷子和孙武,研究可写厚厚一本书。可能是太过聪明,天妬英才,郭嘉30几岁死于征战营中。郭嘉死断了曹操一臂,以后的曹操逐趋保守再无大的战绩。诸葛亮和郭嘉是军事谋略上的“奇正”大师,研究他们的互补学问可培养高级搏弈人才。

回答:

两者比较的话。郭嘉军事谋略历史表现上突出些。但诸葛亮的才能更多体现在维持政权和治国方略这层次上。也就是蜀国君主位置上才能。这也是中国几干年以来书生治国最高最好的表现,也是历来干多年文人所推崇的原因。诸葛亮的军事才能,在与司马懿对仗中更能看出其治军不动如山的威力。

回答:

这个非同日而语,时间政局人物搭配也不一样,无法相持并论,若用现在的术语讲,则郭嘉善于解答判断题和选择题,而诸葛亮却善于解方程,哪郭嘉的眼光锐利还是诸葛亮的机智沉着应付更难得呢?

就如当刘备投靠曹操时很多谋士都特反对态度不能收留,理由是不能养虎为患,而郭嘉却认为应该留住看紧,别放虎放山,却得到曹操的认同,自不久曹操却忘记了,竟要刘备带五万军马去攻打袁绍,认为让刘备死在战场上。

但隔日郭嘉闻知此赶紧劝曹操调回刘备别让他跑了,曹操如梦初醒急差人调回刘备,但刘备己经不听使唤了,但曹操还认为刘备打败仗仍然会回来,郭嘉摇头说:“不会有第二次了!”说明郭嘉在看事物的准确度百分百!

但曹操也是有谋略的军事家,一些事郭嘉只是提建议或表决“该不该攻打?”,至于怎么打,曹操心中有数,但诸葛亮却不同,既要对事态发展作评估猜测,又要想尽方法部署作战计划,在“工作量”上可想而知,也那一手包办。

这样看来还是诸葛亮厉害一些!

回答:

各有所长。郭嘉善奇谋,诸葛更全面。郭跟曹操更合适,因为曹操很全面了;诸葛跟刘备更合适,因为刘备除了用人,其它方面太弱了。如果硬要给两人分出高低,我更看好诸葛。这可以从刘邦的两大谋士_张良、陈平的排名看出来:郭嘉更像陈平,善奇谋。诸葛更像张良,计谋深远。后世公认张良为第一谋士,高于陈平,所以基本上可以说诸葛高于郭嘉。

回答:

郭嘉不及诸葛亮。首先郭嘉立志难比诸葛亮。诸葛亮有兴复汉室,还于旧都之志。而郭嘉依附曹操为其出谋,裹挟天子,只听命丞相。第二郭嘉无诸葛亮人脉贵重广泛。亮自称布衣,实为士族,出任即为皇叔军师,与朝廷和东吴及曹营文官相识。嘉好象仅与曹丞相亲密知己,人缘平平,奉孝德才俱佳,竭尽心力报效相权,英年早逝,未看到曹操成魏王!第三郭终其一生功名不及诸葛亮。亮铺佐刘备父子,两朝为相,嘉却是曹丞相的主要谋士,征旅劳顿病终。魏文帝丕似乎应追封嘉为相,才不负其父知己老战友的功勋!……

本文由永利会员登录发布于名家历史,转载请注明出处:在隆中对刘备说

关键词: 郭嘉 谋士 三国时期 谋略